Los incendios en la selva amazónica ponen de relieve el mito de que dicho lugar geográfico es el “pulmón” de la tierra. Ni quemando a todos los seres vivos del planeta, incluyendo plantas y hastq microbios, se afectaría de manera sensible el nivel de oxígeno planetario. Lo que sí afecta la relación de oxígeno libre y disponible es quemar las bastas reservas enterradas en tiempos geológicos, que incluyen a todos los bosques y seres que han existido, y ésto se está haciendo a gran velocidad. La gran disponibilidad de oxígeno que tiene el planeta se sebe precisamente a que esos depósitos se han acumulado desproporcionadamente secuestrando carbono enterrándolo antes de que afecte la proporción de oxígeno liberado en procesos biológicos. Fuente: https://www.livescience.com/amazon-fires-are-not-depleting-earth-oxygen.html
Llevo 14 años siguiendo de cerca al fenómeno de Andrés Manuel López Obrador. Quizás por ello, me resulta desesperante leer, escuchar o ver a una cabeza hablante especular sobre AMLO como si lo hubiesen conocido éste año, luego de las elecciones presidenciales. Y más que desesperante a los politólogos que dicen conocerlo desde mucho antes de ser Jefe de Gobierno del Distrito Federal, pues era una persona muy distinta, no era un estadista, ni siquiera sui generis. A AMLO se le conoce por sus obras, por sus discursos, por sus intenciones patentes, y no por lo que a una cabeza hablante se le ocurra que quizo decir. Y AMLO es un político muy, pero muy claro.
Facebook ha ido cambiando cada vez más para complacer a todos. Y eso es malo, malísimo. Hoy es tan malo que hasta pensar en él provoca un escalofrío. Y todas las compañías que tienen el incentivo de complacer a un expectro muy amplio de consumidores han terminado y terminarán igual de mal. Hace una década, había pocos usuarios relativamente hablando. Eran nerds y decían muy poco. Luego llegaron los juegos y la consecuente invitación de los menos letrados ahora a jugar con pollitos y granjitas. Las primeras broncas fueron para que los advenedizos limitaran sus invitaciones a jugar esas atrocidades. Eso generó facciones: los que jugaban y los que se quejaban del ruido de los juegos. Hasta ahí, nada diferente al mundo real. Pero conforme fueron pasando los años, se fueron sumando más y más usuarios. A Facebook le interesaba que todos estuviesen conectados con todos. Al inicio, los amigos contábamos ahora con una manera de comentar y mantenernos al día. Y de pronto… ¡ZaZ! La primera desavenencia exclusiva del nuevo “medio”. Hace más de un lustro, alguien empezó a quejarse de que se hería su sensibilidad. Puede haber sido de muchas formas: un post hirió su religiosidad, un comentario se tomó de la manera equivocada, alguien “se empezó a poner el saco” y se sintió aludido. Una vez, es perfectamente normal. Es natural decir algo y que alguien se moleste. Pero despues de todo, todo se arregla platicando ¿o no? Pues no, chingá. En Facebook se escribía y se leía, nomás. No se hablaba. Y los lerdos, los lentos, tienen toda clase de pedos para entender el sarcasmo y la ironía, y están físicamente impedidos para entenderlo por escrito porque no pueden ver y oir a su interlocutor, no habiendo evolucionado de su etapa infantil en la que volteaban a ver a los demás para tener pistas sobre reír y llorar. Se encabronan. Vamos, se encabronan en la vida real, pero la burla y el escarnio general los ponen en su lugar, y se van por piés a sus guaridas, mascullando una respuesta que debería ser ágil y termina por macerarse días o semanas, y al fin se agria lo suficiente (y los lerdos se apartan) o se olvida (y los lerdos se miden al volverse a ver). Pero no, no señor. Facebook encerraba en un lugar muy, muy apretado a todos los “amigos” por igual. De forma que si salía el lerdo, el muy idiota no podía salirse, y seguiría viendo los comentarios del procaz hasta que el encabronamiento fuese épico y explotaba el muy imbécil. Empezaron los “unfriend”. Hasta ahí, todo requete bien. Nada más cómodo que un “unfriend” de un idiota ¿cierto? Además, el mentado unfriend servía como advertencia, pensaba uno. Y sí, la advertencia no pasó inadvertida y todo el mundo empezó a morderse los dedos para no comentar y seguir hiriendo suceptibilidades. Ahí empezó la hecatombe. Ese pinche regreso al jardín de niños, carajo. Nada más temido que un chiquillo dijera “córtalas” y dejara […]
Carlos Marín, controversial y todo, es un maestro del contexto. No dejará el Grupo Multimedios, lo cual es bueno. Vamos a ver que pretenden con la “conversión digital”. Espero que no se vuelquen a la ola de los “likes y viralidad” pueril de las redes sociales, y que la salida del puesto no tenga raíces políticas en los tiempos de AMLO. https://www.sdpnoticias.com/nacional/2018/07/31/aseguran-que-carlos-marin-dejara-la-direccion-editorial-de-grupo-milenio
En últimas fechas, estamos siendo bombardeados por spots transmitidos en todos los medios, pagados en su mayoría por nuestros propios impuestos. La campaña “Sin popote está bien” tiene su propio apartado en el sitio oficial del gobierno mexicano. ¿De dónde salió?
Pérez Reverte se lamenta, con razón, de los ataques a la lengua. http://www.milenio.com/opinion/arturo-perez-reverte/escrito-en-espana/ahora-le-toca-a-la-lengua-espanola El contexto es la desestabilización de las normas, la nueva caída del imperio romano. Ahí vamos todos. Como lo exponen Camila Paglia y Christina Hoff Sommers: https://youtu.be/B_hXnSJuPio
Una creencia popular: una dieta sana está llena de frutas, vegetales, aceite de oliva, nueces y pescado. Se le ha llamado “dieta mediterránea”. Muchos estudios han sugerido que la gente que la consume tiende a ser más sana, pero ha sido más difícil probar si es la dieta u otro factor. El New England Journal of Medicine ha retractado la publicación de un estudio que adquirió notoriedad por proporcionar pruebas acerca de los efectos de la famosa dieta. La historia está en la fuente: https://www.npr.org/sections/health-shots/2018/06/13/619619302/errors-trigger-retraction-of-study-on-mediterranean-diets-heart-benefits
Se ve venir. La física de partículas, y en general la física teórica, están en una mega-crisis. Se aproxima su falta de fondos y la caída de publicaciones para los que están en ese campo. Hay cada vez más oposición y lo he venido documentando desde hace 4 años: https://plus.google.com/…/+CarlosNieblaBe…/posts/azBcofng7oR https://plus.google.com/…/+CarlosNieblaBe…/posts/HVrYaZvh361 https://plus.google.com/…/+CarlosNieblaBe…/posts/fs7EAxTw2SL y ahora, le toca a los que proponen aceleradores, ya sufriendo con la falta de resultados en super-simetrías con el LHC: http://backreaction.blogspot.com/2018/03/the-multiworse-is-coming.html
Los océanos no están subiendo al derretirse glaciares. El efecto del mayor peso del agua está causando una deformación elástica en el piso oceánico, y como esto no se había tomado en cuenta, los modelos están errados en al menos un 8% Fuente: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075419/full