Hace mucho que no publico un mito desmentido. Ahí va: En la llamada “Edad Media” la mayoría de los estudiosos SABÍAN QUE LA TIERRA ES REDONDA. El que se piense de otro modo corresponde a una campaña de la “iglesia protestante” para denigrar a la “iglesia católica”. Para que vean que algunas campañas publicitarias tienen un éxito que puede perdurar por siglos
Mito
Cae otro mito: los violines hechos por Stradivarius no le gustan tanto a los violinistas como los violines modernos, comprueba este estudio doble-ciego. https://www.telegraph.co.uk/science/2017/05/08/great-stradivarius-fiddle-modern-violins-sound-good-old-italians/
Mito: el horario de verano sirve para ahorrar energía. Eso era válido en una era previa sin tanto equipo electrónico en el hogar. https://www.scientificamerican.com/article/does-daylight-saving-times-save-energy/
El único objetivo de “género” debe ser la equidad, medible objetivamente en porcentajes iguales. Léase un múmero similar de posiciones y oportunidades para todas y todos. Lo demás es súmamente cuestionable, y tiende al privilegio, a la misma discriminación que se alude. Derecho a no ser despedida por embarazo? Que tal el mismo derecho para los hombres? Derecho a ausentarse para amamantar? Que tal el mismo de convivencia para los hombres? Acosada sexualmente? Cuantos casos de acoso sexual por parte de mujeres en posiciones de poder son consignados? A cuantos directores de hospitales despiden si muere un hombre en la recepción, pasillos o taxis de camino al hospital por falta de atención? Cual es la diferencia de expectativa de vida entre hombres y mujeres? Cual es la diferencia de porcentajes de suicidio por stress entre hombres y mujeres? Mientras se siga asumiendo que el “rol natural” de los hombres es proveer, pero se aplauda el hecho de que una mujer haga lo mismo, la mayor parte de las veces menospreciando el esfuerzo de los hombres porque es “natural”. Mientras se plantee, desde la distorsionada perspectiva que sugiere a las menos educadas, que el hombre actual debe inclinarse ante las mujeres, porque sus predecesores forzaron esa inclinación a las predecesoras. Mientras se inventen cifras para engañar y sostener argumentos y políticas de estado para “discriminar positivamente” a los hombres para “empoderar” a las mujeres…. Mientras no seamos objetivos, el diadelamujer es moralmente cuestionable, y súmamente discriminatorio. El mito de que las mujeres ganan menos que los hombres en posiciones similares ha sido destruído en las cifras, con evidencias, pero hasta Obama declaró en ese sentido en su más reciente informe de gobierno. https://www.thedailybeast.com/no-women-dont-make-less-money-than-men https://www.forbes.com/sites/realspin/2012/04/16/its-time-that-we-end-the-equal-pay-myth/#2148faf01408
En los 70s, gracias a la obsesión de Johnny Carson en su programa “The Tonight Show” por la teoría del biólogo Paul R. Ehrlich (Ehrlich fue invitado muchas veces a exponerla) el mundo estaba obsesionado con una cosa: LA CATÁSTROFE que se avecinaba con LA EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA. Pero el entomólogo no sabía nada de economía, y en su libro “La explosión demográfica (Ballantine, New York)” este cuate exponía que los recursos del planeta eran “finitos” y que de continuar el crecimiento poblacional esto conducía irremediablemente al desastre. PERO la economía se regula de una forma diferente: “si algo escasea, se vuelve caro a un punto en el que se encuentran alternativas de producto o alternativas de producción”. LA DESGRACIA es que muchos continuan con esa línea de pensamiento (el tipo fue hasta ridiculizado en su tiempo por otros científicos, pero como “celebridad de TV” tuvo, por desgracia, más peso en la psique colectiva). La próxima vez que alguien les diga que el mundo se acabará por la “voracidad humana” y el “crecimiento poblacional desmedido”, recuérdenle a ese pelmazo que ese pensamiento se lo debe a Ehrlich y que ese tipo perdió la apuesta hace muchos, muchos años (si, ese tipo apostó en su libro, al que siguieron muchos otros que auguraban una catástrofe que NUNCA LLEGÓ). https://es.wikipedia.org/wiki/Paul_R._Ehrlich
Otro mito: hasta los catadores profesionales de vino NO PUEDEN calificar consistentemente los vinos. Aquí las pruebas. GAME OVER. https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2013/jun/23/wine-tasting-junk-science-analysis
NO. De hecho, los conserva positivamente en comparación con otros métodos de calentado / cocción, excepto la cocción a vapor bien hecha.
OTRO MITO: las estadísticas de fertilidad relativas a la edad de las mujeres que se usan hoy tienen 300 años! Y fueron recopiladas de datos de iglesias francesas! https://www.bbc.co.uk/news/magazine-24128176
jajajaja 🙂 Y no me rio de él, es bastante locable cambiar de opinión ante nuevas evidencias (los que tienen opinióin sin evidencias son poco más que mierda). Me río del coro de pericos que ahora con un líder repento convertirán el asunto en otra religión https://hipertextual.com/2013/01/el-activista-que-inicio-el-rechazo-a-los-transgenicos-acepta-que-estaba-equivocado
Tampoco te enfermas por mojarte o tener frío, no debes hacer “estiramientos o calentamiento” antes de hacer ejercicio, el azúcar no “acelera a los niños”, el colesterol no es “malo” para el organismo, no hay sólo 5 “sentidos”, no existen áreas en la lengua que perciban diferentes sabores y los bosques no “atraen a la lluvia”… https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-real-neuroscience-of-creativity/